Άκυρος ο συναγερμός της δικαστικής απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου για την αθλητική διαδοχή του ΤΑΠ ΠΑΣ Γιάννινα από την ΠΑΕ ΠΑΣ Γιάννινα 1966 με συνεπακόλουθο τα χρέη που υπήρχαν προ 20ετίας σε ποδοσφαιριστές, σύμφωνα με διευκρινίσεις που έδωσε η ίδια η γιαννιώτικη Π.Α.Ε..
Όπως διευκρινίζει, η πρόσφατη δικαστική απόφαση αναγνωρίζει την αθλητική διαδοχή, όχι όμως την οφειλή στον πρώην άσσο του ΠΑΣ και της Μαύρης Θύελλας Βασίλη Μπλέτσα (που διεκδικεί εδώ και πολλά χρόνια δεδουλευμένα), αφού το σημείο της απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου που αφορά την οικονομική διεκδίκηση του προ 20ετίας ποδοσφαιριστή αναφέρει : “Απορρίπτει την αίτηση ακύρωσης-αναψηλάφησης και τους πρόσθετους λόγους αναψηλάφησης”.
Δείτε αναλυτικά την απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ
Κατά την τελευταία του συνεδρίαση το Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου έλαβε την εξής απόφαση σχετικά με την αίτηση αναψηλάφησης του Β. Μπλέτσα. Συνεκδικάζει αντιμωλία των διαδίκων την από 29-7-2024 και με αρ. πρωτ. ΕΠΟ 14792/2024 αίτηση ακύρωσης-αναψηλάφησης-αναγνώρισης αθλητικής διαδοχής και τους από 5-9-2024 και με αρ. πρωτ. ΕΠΟ 17204/2024 πρόσθετους λόγους αναψηλάφησης. Απορρίπτει την αίτηση ακύρωσης-αναψηλάφησης και τους πρόσθετους λόγους αναψηλάφησης.
Δέχεται, κατά πλειοψηφία, την αίτηση αναγνώρισης αθλητικής διαδοχής.
Αναγνωρίζει την ύπαρξη αθλητικής διαδοχής μεταξύ του ΤΑΠ ΠΑΕ ΓΙΑΝΝΙΝΑ, το οποίο υποκατέστησε, ως καθολικός διάδοχος την αρχική οφειλέτρια ΠΑΕ ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ, σε όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις αυτής και της νέας ΠΑΕ με την επωνυμία ΠΑΕ ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ 1966, που εδρεύει στα Ιωάννινα και εκπροσωπείται νόμιμα και συνακόλουθα την υπεισέλευση αυτής στις υποχρεώσεις της αρχικής οφειλέτριας, κατά ποσοστό 50%”.
Δεν έχει διευκρινιστεί αν η απόρριψη αναγνώρισης της οφειλής οφείλεται στην παρέλευση 20ετίας ή σε κάτι άλλο, ενώ θυμίζουμε ότι στη λίστα του ΠΑΣ υπήρχαν 6-7 παίκτες που διεκδικούσαν από 11 ως 30 χιλιάδες ευρώ συν τους τόκους. Ο Βασίλης Μπλέτσας διεκδικούσε πληρωμή του 50% της οφειλής που ήταν 100.000 ευρώ και θα πρέπει να πάρει 50.000.
Τώρα, πώς γίνεται στην απόφαση η νέα Π.Α.Ε. να υποκαθιστά σε όλα τα δικαιώματα αλλά και υποχρεώσεις την παλιά με “υπεισέλευση αυτής στις υποχρεώσεις της αρχικής οφειλέτριας, κατά ποσοστό 50%”, αλλά απορρίπτει την αίτηση αναψηλάφησης, αυτά είναι και νομικά θέματα που θα πρέπει να αξιολογήσουν οι αρμόδιοι…
Μία τέτοια απόφαση, πάντως, θα έχει επιπτώσεις και σε άλλες ΠΑΕ που άλλαξαν ονομασία στο παρελθόν και αναμένεται σαφώς με ενδιαφέρον τι μπορεί να σημαίνει αυτή και γι’ άλλες ομάδες.
